Как скопировать прогрев и не спалиться? Раньше анализ конкурентов выглядел так: сидишь, читаешь посты, выписываешь темы в табличку, считаешь частоту вручную. Полдня ушло — и всё равно ощущение что что-то упустила. Теперь иначе. Выгружаю через Popsters 30-50 последних постов конкурента в один документ. Загружаю в Claude — он лучше работает с текстами. И даю промпт. Промпт 👇 Ты анализируешь прогрев конкурента как стратег, а не как читатель. Задача: найти, что работает и почему, где дыры и что из этого я могу забрать. Перед анализом: определи продукт, который продаётся в конце прогрева, и целевую аудиторию, как её видит автор. 1. АРХИТЕКТУРА ПРОГРЕВА Как построена последовательность постов целиком? — Где точка входа (боль / мечта / провокация)? — Есть ли нарастание напряжения к продаже или посты хаотичны? — Сколько дней/постов до первого упоминания продукта? Покажи структуру как схему: пост 1 → пост 2 → ... → продажа. 2. КРЮЧКИ Какую формулу использует в первых двух строках каждого поста: провокация+цифра / личная эмоция / вопрос / интрига / факт-удар? — Приведи 3 примера дословно. — Какой тип преобладает и почему он работает (или не работает) на эту аудиторию. 3. ЛЕСТНИЦА ОСОЗНАННОСТИ Какие ступени аудитории закрывает в прогреве? (Не знает о проблеме → знает проблему → ищет решение → знает продукт → готов купить) — Где больше всего постов? — Какие ступени пропущены полностью? 4. РАБОТА С ВОЗРАЖЕНИЯМИ Какие возражения снимает до продажи (явно или через истории)? — Цена / время / «я не справлюсь» / «мне это не подойдёт» / доверие к автору? — Какие возражения он вообще не закрывает? 5. СООТНОШЕНИЕ И ПЕРЕХОД Сколько постов полезных / личных / продающих (в %)? — Как строит переход от пользы к продаже — резко или через мост? — Приведи пример поста-моста, если есть. 6. CTA Куда ведёт аудиторию и каким языком? — Одно действие или несколько? — Есть ли микро-CTA внутри прогрева (до продажи) — подписаться, ответить, сохранить? 7. ТОН И ОБРАЗ АВТОРА Менторский / дружеский / провокативный / экспертный? — 2-3 цитаты, которые это доказывают. — Меняется ли тон ближе к продаже? 8. СЛАБЫЕ МЕСТА Где логика ломается: — Тело поста грело одну аудиторию, а CTA для другой? — Списки там, где должна быть история? — Обещание в крючке не выполнено в теле? Конкретный пример поста с разбором, что именно сломано. 9. ДЫРКИ — МОЙ ШАНС Какие темы, боли, ступени лестницы он не закрывает совсем? Что из этого я могу занять в своём прогреве? Выдай списком: [тема] — почему это дыра — как я могу это использовать. 10. ЧТО ЗАБРАТЬ Конкретные тактики или приёмы, которые работают в этом прогреве и которые стоит протестировать. Не «хороший сторителлинг» — а «в посте №3 использует формулу: результат клиента → мой метод → почему это работает и тд». Подробный расклад. По каждому пункту — факт из текста, не общие слова. Если данных недостаточно для пункта — написать «нет данных» и указать почему. Три минуты — и перед вами вся механика канала. А можно пойти еще дальше. Загрузить свои посты рядом и спросить: в чём мой контент проигрывает, что он делает лучше, что я могу забрать себе? И да, это не для копипаста. А чтобы понять правила игры в нише — и найти дырки которые пока никто не занял. Короче, то что раньше занимало полдня, теперь занимает время пока варится кофе. Попробуйте на любом конкуренте — иногда выводы неожиданные)