Практика: литературные вопросы-викторины - продолжение ✅ Что же делать, чтобы получать чаще правильные ответы при аналогичной задаче: 1⃣ Добавлять структурированный контекст – по возможности, дать максимум объективных признаков произведения (про мои принципы промптинга писала тут). 2⃣ Просить не единственный ответ, а список произведений-кандидатов и вероятность их соответствия. 3⃣ Отдельно и предметно прописывать запрет на галлюцинации. Пример измененного запроса по 3м пунктам выше: «I am looking for an American post‑war novel, originally written in English, where in the final pages the male protagonist describes how he would metaphorically become a statue. List 3–5 likely novels with short justification foreach and say if any exactly matches this ending. If you are not sure with >70% probability, explicitly say that». Перевод: «Я ищу американский послевоенный роман, написанный на английском, где на последних страницах главный герой-мужчина описывает, как он метафорически станет статуей. Перечисли 3–5 вероятных романов с обоснованием выбора для каждого и укажи, если какой-то из них точно соответствует этой концовке. Если ты не уверен менее чем на 70%, скажи это прямо.» 4⃣ Обязательно делать проверку ответов (писала зачем нужен факт-чекинг тут). В данном случае, после того, как модель назвала произведение, задайте уточняющий вопрос по его содержанию, например: «Describe in 3–4 sentences how this novel actually ends, citing key events (no invented details)». И перевод: «Опиши в 3–4 предложениях, как на самом деле заканчивается этот роман, ссылаясь на ключевые события (без вымышленных деталей)» 5⃣ Дополнительно: убедитесь,что вы работаете в правильном режиме, с доступом в сеть (про режимы писала тут). 6⃣ И про использование нескольких моделей параллельно по критическим или сложным вопросам, говорила уже неоднократно 😜.