Советы РФ 🚩

«Ничто не ново под луной»... хотя кое-кто всё равно будет сопротивляться. Я согласен с комментатором, хотя его попытка победить ревизионизм заведомо проваливается, и это доказывают реакции. Всё больше убеждаюсь, что фанатизм по блогерам действительно является чем-то сакральным. Поможет ли изучение первоисточников изменить их мнение по поводу Бурик или Сафронова? Наверняка, хотя что-то мне подсказывает, что либеральная пропаганда об «авторитарной России» или «цифровом ГУЛАГе» уже сыграла свою рол...

«Неолиберализм», «неомарксизм», «неокантианство», «правильный капитализм», «христианский социализм» и прочее — всё это идеологические уловки, на которые не надо вестись. Для Харви Сяопин это либерал, но при этом авторитарист. Для Харви Китай — кейнсианское государство, но только с точки зрения самого кейнсианства «ревизиоинистское». Ещё более смешно то, что Харви ссылается на известного троцкиста Иглтона как на авторитета, который в своё время является этим самым кейнсианцем и защитником старой ...

Сёмин и его аудитория во многом так считает Марксизм же остановился на Сталине, после него ничего и никого не было... Если в МЭЛС об этом нет - то значит этого не существует, ревизионизм Но при этом в своих агитпропах цитирует Теодора Адорно (Франкфуртская школа) и Дэвида Харви (современный американский марксист)

Трансформация морального отвращения к исключительно рыночной этике в культурное и политическое сопротивление есть один из признаков нашего времени, который нужно правильно понимать, а не игнорировать. Органическая связь между культурной борьбой и стремлением ограничить всеподавляющую консолидацию власти правящего класса нуждается в теоретическом и практическом исследовании. Глубоко недемократическая сущность неолиберализма, поддержанного авторитаризмом неоконсерваторов, должна стать центром поли...

Гугли no kings Нью Йорк и включи прокси уже в телеграмме

Из книги Дэвида Харви «Краткая история неолиберализма»: Народные массы должны либо подчиниться тем историческим и географическим ограничениям, которые определены растущей властью верхушки общества, либо ответить на навязываемые ограничения как единый класс. Все это не означает, что нужно вернуться к ностальгическим для кого-то временам, когда была популярна такая категория, как «пролетариат». Это также не означает, что существует некая «основная концепция» класса, которую можно использовать как ...

Мир спасёт социалистическая революция!