ПОЗИЦИИ ВС РФ И ОБЗОРЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Определение ВС РФ от 22.10.2025 N 305-ЭС25-6799 https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d3541ed4-2507-4264-990b-4674ffcaf04c/8618fbac-dc67-4bf8-8ca7-98d564120fcb/A40-251199-2023_20251022_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True В Арбитражный суд города Москвы поступил иск налоговой службы о взыскании с арбитражного управляющего Демкина Д.И. убытков в размере 150 048 871, 78 руб. Иск мотивирован тем, что Демкин Д.И. после реализации имущества общества был обязан подать в налоговую службу декларацию по налогу н...

Определение ВС РФ от 25.04.2025 № 303-ЭС24-23691 1. По иску о взыскании убытков с директора сопоставление цен реализации продукции с ценами, установленными расчетным путем, само по себе не может свидетельствовать о наличии отклонений от рыночных условий, поскольку такие расчетные цены не учитывают конъюнктуру рынка, уровень спроса на аналогичную продукцию, а также наличие или отсутствие у продавца реальной возможности осуществить отчуждение товара по указанным в расчетах ценам. 2. Установление а...

❗️Субсидиарная ответственность при исключении из реестра/ распределение бремени доказывания В споре о привлечении к ответственности лица, контролирующего исключенное из ЕГРЮЛ общество, распределять бремя доказывания нужно с учетом того, что в силу объективных причин процессуальные возможности кредитора и ответчика не равны, необходимо учитывать неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности. Определение...

Коллеги, на сайте института «М-Логос» опубликован сборник позиций Коллегии по экономическим спорам ВС РФ (за период с сентября 2023 по август 2024), над которым я тоже трудилась. Доступ бесплатный. https://m-lawbooks.ru/product/pravovye-poziczii-verhovnogo-suda-rf-po-voprosam-chastnogo-prava-vypusk-%e2%84%96-8-sentyabr-2023-avgust-2024-g/

❗️Ответственность при исключении из ЕГРЮЛ При решении спора о наличии или отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности лица, контролирующего исключенное из ЕГРЮЛ общество, суд оценивает то, была ли у общества – должника фактическая возможность исполнить обязательство перед кредитором до исключения. Если суд установит, что общество имело для этого необходимые активы, но при этом не погасило долг перед кредитором, то контролирующее лицо может быть привлечено к ответственност...

❗️Субсидиарная ответственность при исключении из реестра/ распределение бремени доказывания Кредитор "брошенного" юридического лица, обращающийся с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролировавшего последнего, должен доказать следующие обстоятельства: наличие и размер перед ним задолженности у юридического лица, наличие у должника признаков брошенного юридического лица, контроль над этим должником со стороны физического и (или) иного юридического лица (лиц), отсутс...

❗️Субсидиарная ответственность при исключении юрлиц из ЕГРЮЛ Контролирующие лица привлекаются к ответственности по долгам исключенных из ЕГРЮЛ обществ в случае, если у общества до момента исключения имелись активы, за счет которых можно было погасить долг, но ответчик этого не сделал. См. примеры из практики: постановление АС Поволжского округа от 19.04.2024 по делу N А55-24217/2022, постановление АС Уральского округа от 10.10.2023 по делу N А60-20562/2022, постановлении АС Уральского округа от ...

❗️Ответственность при исключении из ЕГРЮЛ Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2022 N Ф03-4793/2022 по делу N А04-6947/2021 В иске к лицу, контролирующему исключенное из реестра общество, отказано. Суд установил, что общество - должник, к которому в рамках искового производства предъявлено требование о возврате стоимости некачественно выполненных работы (построенный ангар обрушился), потратило полученные от кредитора (заказчика по договору подряда) денежные средства и...

Коллеги, на Zakon.ru опубликована небольшая статья, посвященная субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ общества в ситуации перевода бизнеса на иное лицо

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2024 N Ф04-926/2024 по делу N А70-2501/2023 Участие одних и тех же лиц в создании и руководстве деятельностью других организаций само по себе не является основанием для признания действий контролирующих должника лиц как направленных на намеренный перевод имущества и вывод активов общества, например, если контрагентами вновь созданной организации стали клиенты, которые ранее не имели договорных отношений с обществом - должником.