ещё в первом сезоне, придя в участок, джойс сказала хопперу, что уилла дразнят, обзывая «педиком». идентичность ребенка уже формировалась. и, если уж на то пошло, психоанализ делает попытку объяснить гомосексуальность как следствие развития, а не повреждения. то есть — как часть человека. проблема уилла не в том, что в результате возможного злоупотребления он стал геем. а в том, если с человеком в раннем возрасте случается что-то плохое, связанное с телом, границами или близостью, это может силь...
КИНОПАТЫ | зимородок
психоаналитик о кино и прочих расстройствах ответы на все ваши вопросы: @cinepathy_info
Графики
📊 Средний охват постов
📉 ERR % по дням
📋 Публикации по дням
📎 Типы контента
Лучшие публикации
19 из 19за те несколько недель, что мы увидели сцену каминг-аута уилла, в интернете мне попадались миллион мемов на тему победы над векной с помощью радужной идеологии, и ещё больше насмешек на тему того, как уилл вообще стал геем. могу поспорить, что тема сексуальный ориентации в контексте осд интересна многим, а кинопатам, которые смотрят осд через интерпретацию совершенного над уиллом злоупотребления, тем более. попытаюсь осторожно затронуть эту тему и объяснить взаимосвязь. интересно?
5 сезон спустя весь путь уилла от возможной травматизации до ее интеграции — это травма как знание о себе, от которого теперь уже нельзя отвернуться. это точка, где невозможно дальше жить рядом со своей травмой, делая вид, что она где-то отдельно. если раньше изнанка была территорией вторжения, потом — постоянным фоном, а в четвёртом сезоне — голосом, который начал требовать ответа, то здесь она уже становится внутренним пространством. чувствительность уилла окончательно оформляется как симптом....
важно сразу задать рамку: психоанализ не рассматривает ориентацию как следствие травмы и не сводит ее к повреждению какого-либо рода. мы не будем говорить о происхождении гомосексуальности у уилла как таковой — мы поговорим о том, как возможный опыт злоупотребления может повлиять на способ переживания и осознания уже существующей или формирующейся идентичности. это разные вещи — и в случае с уиллом, как я это вижу, это принципиально.
поддержите канал подпиской 🌟 это даст автору возможность создавать больше развернутого контента по отсматриваемым кинопатами проектам; адресно отвечать на ваши вопросы и давать ещё больше углубленной информации. спасибо, что вы есть! 🫶🏽
есть сериалы, которые смотрят ради развлечения, даже если они заданы на очень серьезные тему — а есть те, которые становятся опытом проживания боли, даже если заданная тема не относится к тебе напрямую. сериал «в чем вина фатмагюль» — именно такой случай. говорить о нем важно не только как о драме, но и как о пространстве поддержки для людей, переживших сексуальное насилие. почему вообще художественная история может иметь значение для жертв? с точки зрения психоанализа, травма — это не просто со...
напомню, первые сезоны осд были: 1 — травма как вторжение, 2 — травма как паразит, 3 — травма как соматизация и вспышки, 4 — травма как голос и обвинитель. после выхода заключительного сезона, давайте разберем что из себя представляет этот этап в арке уилла, — как я его вижу.
общество нередко ретроспективно интерпретирует такую лёгкость как «повод» для насилия — словно открытость сама по себе является ошибкой. сериал показывает, насколько ложна и жестока эта логика, формирующая у жертвы чувство стыда. один из самых разрушительных эффектов насилия в том, что чувство вины часто переносится на жертву. общество, семья, даже внутренний голос начинают задавать вопрос: «что ты (я) сделала не так?». это связано с попыткой вернуть ощущение контроля: если найти свою «вину», ка...
фатмагюль в начале истории — жизнерадостная и легкомысленная девочка, скачущая по жизни в легких шлепках не боясь пораниться о камни. этот символизм важен не как контраст до и после. это состояние базового доверия миру: ощущение, что пространство вокруг безопасно, что тело принадлежит тебе, что будущее открыто и не требует постоянной защиты. человек в таком состоянии не живет в режиме обороны, не просчитывает каждый шаг, не ожидает угрозы. эти шлепки — почти буквальная метафора открытости и неза...
из комментариев: а мне вот интересен Мустафа и его навязчивое желание найти и убить Керима, он только о своих чувствах думает или все-же хоть немного его беспокоит, что пережила Фати вопрос про мустафу на самом деле напрямую касается того, как мужская гордость и травма могут заслонить реальную боль женщины. его навязчивое желание найти и убить керима это прежде всего реакция на разрушение собственной идентичности. что это значит? до события он был рыбаком, сыном, женихом, будущим мужем, человеко...