В апелляцию пришло три жалобы: одна от прокурора, две от адвоката. Жалоба отправлена в ВС Крыма
Львы Тайгана vs Бедогорское правосудие
Графики
📊 Средний охват постов
📉 ERR % по дням
📋 Публикации по дням
📎 Типы контента
Лучшие публикации
17 из 17И возвращаясь к НКО ФПЖ Велес: "Руководствуясь статьями 86, 110, 132, 158, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области р е ш и л : Отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации «Фонд помощи животным «Велес» об отложении судебного заседания. Отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации «Фонд помощи животным «Велес» о назначении по делу экспертизы. Возвратить встречный иск....
Байрамгулова ,а это как так ?🤫😂🤡 А все в тихую ,сексот не в курсе ?😜
Приговор обвинительный. Сторона Олега Зубкова подаёт апелляционную жалобу. Петросян: судья дал оценку доводам стороны защиты и изменил квалификацию на часть 1, и с истечением срока давности освободил от уголовного наказания. https://youtu.be/tSCesXfIK9g?si=JSO6ha1GDfnEKjHQ
1. Сегодня было предпоследнее заседание. 2. Суд озвучил, что получил ходатайство от Анастасии Гнединой о прекращении уголовного преследования Олега Зубкова в связи с невиновностью, т.к. произошёл несчастный случай. 3. Сторона защиты подала отводы представителю прокуратуры и судье. 4. Приобщены материалы, характеризующие владельца зоопарка как очень уважаемого человека. https://www.youtube.com/watch?v=3CRf5tmZ3HA
Читать до конца! 1. Сегодня состоялись прения. Сторона обвинения зачитала свою позицию, которая не изменилась. 2. Судья выслушал прения полностью, не перебивая. 3. Вынесение приговора назначено на 20 мая на 9:30. 4. Арман Петросян заявил, что верит в российское правосудие. И снова повторяет тезисно основные пункты защиты: а) субъект не тот - у парка львов Тайган есть своё ответственное должностное лицо; б) событие преступления видит только прокурор, т.к. свидетели опровергают факт покуса; в) мал...
Отличное интервью! Но позвольте высказать свою гипотезу: почему суд не желает проводить экспертизу по реальной опасности барьеров, находящихся ближе 1 метра к вольеру? Потому что имея экспертизу о безопасности, не только Зубков выиграет суд, не только будет посрамлено следствие и прокуратура Белогорска, но и пп.1937, по которому кошмарят зоопарки и цирки, будет направлено на пересмотр, как изначально идиотическое. https://youtu.be/ITgQJiootAM?si=wsKPk_hPx_z0-ydS
https://youtu.be/lg8Kp-OkMJ4?si=bMt_7r83QvsBrC81
Вчера, 22 апреля, стороной защиты Олега Зубкова было подано ходатайство о передаче дела в прокуратуру на доследование. Сегодня судья должен решить: удовлетворяет он ходатайство или нет https://youtu.be/7nCqB81Oa2M?si=Yllgds3geEAY9co_
Заседание суда по потерянному пальчику в Тайгане продолжается. Следующее заседание - 13 мая